Sosyal Medya

Makale

Türkiye savaş sınavında

tarihinde yayınlandı.

Türkiye, hem içerde hem dışarıda savaş veriyor. Resmen hiç bir devletle savaşa girmeyen, kuramsal tanımlara göre iç savaş da yaşamayan ülkemiz, nasıl oluyor da böylesine bir savaşım içinde?

Bilimsel açıdan teorik bir keÅŸif söz konusu. Neo post-modern savaÅŸ böyle bir ÅŸey iÅŸte. Güvenlik güçler, sivil toplum, siyasi partiler ve en önemlisi medya ve iletiÅŸim aÄŸları hepsi birden alanda. Bizler belki tüm bu geliÅŸmeleri Suriye içinden anlamlandırma önceliÄŸindeyiz. Ancak, Suriye sadece bilek güreÅŸinde ellerin görüldüğü yer. O ellerin kime ait olduÄŸu ise, henüz açığa çıkmış deÄŸil. Dolayısıyla mesele Suriye’de oynanan bir oyun, ama konusu sadece Suriye deÄŸil.

Konu bir çok devlet açısından Suriye deÄŸilse de, Türkiye, Irak, Ä°ran ve Ä°srail açısından Suriye merkez önemde. Hal böyle olunca, bilek güreÅŸi yapan esas oyuncular söz konusu bölge ülkelerinin aldıkları ve alacakları tavırlardan doÄŸrudan etkilenmek durumundalar. Bölge ülkelerinin, kendi güvenlikleri ya da iç siyasi dengeleri nedeniyle uygulayacakları politikalar eÄŸer “bilek güreÅŸi”nin seyrini deÄŸiÅŸtirecek emareler taşıyorsa, esas oyuncuların önünde iki seçenek olur. Ya bölge ülkelerinin tercihlerine göre kendi politikalarını deÄŸiÅŸtirirler, ya da bölge ülkelerininkini.

Darbe girişimi, kendi politikalarını değiştirmek istemeyenlerin desteklediği bir süreç.

Kilit ülke ABD

Darbe giriÅŸimi konusunda en fazla adı geçen ülke ABD. ABD’nin yeni baÅŸkanı gelene kadar Suriye sorunsalını zamana yayma ve alanda DAEÅž’le PYD’yi kapıştırma siyaseti yeterince deÅŸifre oldu. Bu arada Türkiye’nin bu plana itirazı da açıktı. Anlaşıldığı kadarıyla ABD, önce söz konusu itirazı ortadan kaldıracak yeni bir iktidar üzerinde çalıştı ve darbe olursa yeni yönetimin söz konusu ABD tezine itiraz etmeyecek ekipten oluÅŸmasını umdu. Ancak, ABD açısından bakarsak, darbe olsaydı ve yeni muhatap grubu kurulsaydı, bu da geçici olacaktı. Yani ABD’de FETÖ’yü destekleyenler vardıysa, bu destek de uzun sürmeyecek, muhtemelen ABD seçimleri sonrasında desteklenen o ekip de terk edilecekti. Zira darbeci ekip ancak geçiÅŸ dönemi için geçerli olacaktı. Tıpkı Suriye’de ısrarla bir geçiÅŸ dönemi istendiÄŸi gibi. ABD bilmiyor mu geçiÅŸ dönemi sonrasında halk sandığa gittiÄŸinde kime oy verecek?

ABD’de yönetim deÄŸiÅŸince, Türkiye’deki geçiÅŸ dönemiyle birlikte Suriye’deki siyasi yapı da nihai bir sisteme baÄŸlanacaktı. Bu nihai sistemin ne olduÄŸu konusu ise, esas sorun. Zira ABD Suriye ile Türkiye’ye aynı paket içinden bakarak en büyük hatayı yaptığı için, hangi ülke için ne öngördüklerini anlamak mümkün deÄŸil.

Kilidi açacak ülke Türkiye

ABD’nin, Türkiye ile Suriye’ye eÅŸ zamanlı ve benzer bir elbise biçmeye kalkmış olması bu ülkenin sorunu; alanı Rusya’ya kaptırmasına yol açan öngörüsüzlük yapıldı, müttefiklerle iliÅŸkileri bozuldu denebilir. Ancak bizim de bu noktada kendimize sormamız gereken çok önemli bir soru var: ABD’nin Türkiye’yi Suriye ile aynı pakette görmesine yol açan nedir?

Acaba Washington’dan ya da Londra veya Berlin’den bakınca Türkiye epeydir Suriye gibi mi gözüküyordu?

Niyeti öyle görmek olanlar bir yana bırakılırsa, belki biz de iki ülkenin aynı proje içinde ele alınmayacağını göstermekte eksik kalmışızdır.  Ancak darbe savuÅŸturulunca koÅŸullar deÄŸiÅŸti ve artık mesele bundan sonra ne yapılacağı haline geldi. Türkiye tarihindeki en büyük sınavlarından birini geçiriyor. Dolayısıyla bugün atılan her adım, yarının taÅŸlarını diziyor. Başından beri Türkiye’nin savunduÄŸu haklı tezler, ancak bu dönemde hatalar yapılmazsa karşılığını bulabilecek.

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.