Sosyal Medya

Makale

IŞİD bir şeyler söylüyor

tarihinde yayınlandı.

Terör örgütlerinin bazılarının tek varlık nedeni, devletleri sevk ve idare etmektir. Yaptıkları eylemlerle, zarar gören ya da tehdit altında olduÄŸunu algılayan devletlerin uygulamakta oldukları bir politikadan vazgeçmelerini ya da gündemlerinde olmayan bir politikayı devreye sokmalarını saÄŸlamaya çalışırlar.

IŞİD, teorideki tanımlara tam olarak uyan bir örnek. Saldırıları ve vahÅŸi infazlarıyla ilk olarak Dünyanın Afganistan ve Pakistan’la birlikte El-Kaide’yi unutmasını saÄŸladı. Yani beterin beteri olabileceÄŸini gösterdi; Radikal Ä°slami terörle mücadele edecek güçlerin El-Kaide’yi bırakıp baÅŸkalarıyla uÄŸraÅŸması saÄŸlandı.

DiÄŸer bir yaptığı ise Suriye’de “halk hareketi” yoluyla Esad’ın devrilmesi halinde iktidarın “beterin beterinin” eline geçme ihtimalini ortaya koyması oldu. Bu ihtimal karşısında Esad rejiminin desteklenmesinin tercih edileceÄŸi düÅŸünülmüÅŸ olabilir. Ancak “Batılı” güçler IŞİD karşısında bile Esad’ı desteklemediler. Bunun üzerine IŞİD, Suriye’nin bölünmesine yol açacak bir eylem planını devreye soktu; bu bölünmeyi tetikleyecek en önemli hedef olarak da Suriye Kürtlerini seçti.

IŞİD’in Kürtleri hedef olarak seçerken özenle kaçındığı konu ise maÄŸdur durumdaki Kürtlere Rusya’nın, Ä°ran’ın ya da Esad’ın deÄŸil baÅŸkalarının sahip çıkmasını zorlamak oldu.

Yönlendirici baskı

Åžimdi bakalım, IŞİD Kürtlere kimlerin sahip çıkmasını zorluyor diye. Yakın tarihe baktığımızda Kürt siyasi hareketinin en fazla desteklendiÄŸi ülkeleri Avrupa’da bulmak mümkün. BaÅŸta Fransa olmak üzere, Belçika, Ä°talya ve bazı kuzey Avrupa ülkelerinin geleneksel Kürt dostu olduÄŸu bir vaka; bunu kenara koyalım.

Son bir kaç günde yaÅŸanan eylemlere geri dönelim ve IŞİD’in kimi nereye sevk etmeye çalıştığını anlamaya çalışalım. Kobani’yi yeniden hedefe koyduÄŸuna göre, IŞİD’in “Kürt sorunu” ya da Kürtleri merkeze alan bir misyonu olduÄŸuna kuÅŸku bulunmuyor. Yaptığı tüm eylemlerle esasen Türkiye’yi harekete geçirmeye ve müdahale zorlayan bir örgüt söz konusu; bu da açık. Ancak Türkiye direndi; IŞİD’in kendisine yaptırmak istediÄŸini gördü ve buna razı olmadı.

IŞİD’in Kürtleri koruma sınavına tabi tuttuÄŸu Türkiye, bu arada uluslararası bombardımana da maruz kaldı; IŞİD’e yardım yapmakla suçlandı. Oysa Türkiye, Kürtleri IŞİD’den kurtarmaya deÄŸil, bu gerekçeyle Suriye batağına askeri olarak çekilmeye direndi. Ancak bir kez daha Kobani’ye saldırarak IŞİD Türkiye’nin tercihlerini deÄŸiÅŸtirmeye zorladı.

İşbirliği olasılığı

Türkiye’nin Suriye’ye askeri müdahalesi, ancak bir koalisyonla olur; yani uluslararası meÅŸruiyetini ancak böyle saÄŸlayabilir. IŞİD, bu konuda da ısrarla bir adres gösteriyor. Suriye dışında nerede eylem yapıyor diye baktığımızda, karşımıza Fransa dışında baÅŸka ülke çıkmıyor Fransa’da çok sayıda IŞİD eylemi oldu, o da yetmedi Fransa’nın “gözdelerinden” biri olan Tunus’ta da oldu.

Yap-bozu tekrar edelim. IŞİD Türkiye’yi zorda bırakıyor, Fransa’yı tehdit ediyor. Kürtler konusunda bu iki ülkeyi farklı biçimlerde de olsa tercihe zorluyor; bir yandan da Suriye’nin bölüneceÄŸi gerçeÄŸini teyit ediyor. IŞİD neden aynı zamanda hem Türkiye hem de Fransa’yı zor durumda bırakıp baÅŸka devletlerde eylem yapmıyor diye sorulduÄŸunda ise karşımıza tek yanıt çıkıyor. Sadece Fransa ve Türkiye Esad karşısında açık pozisyon almışlardı.

Sonuç olarak IŞİD Türkiye ve Fransa’yı ortak bir müdahaleye zorluyor. Muhtemelen Suriye’de sağı solu bombalayan bir ABD olduÄŸuna göre bu tür bir koalisyonun NATO ÅŸemsiyesinde olma olasılığı yüksek. Dolayısıyla Türkiye müdahale edecekse, bunu hangi çerçevede yapacağı belli. AB konusunda pazarlık için en uygun zaman.....

haber.star.com

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.