Sosyal Medya

FETÖ’ye mehdi diyeni attık, laikliği putlaştıranlar niye duruyor?

Ali Karahasanoğlu'nun bu yazısı Yeni Akit'ten iktibas edilmiştir.



Hatırlar mısınız?
 
15 Temmuz darbe giriÅŸiminden kısa süre önce..
 
Bir hakim, gerekçeli karar yazarken..
 
Kafasını Fetullah Gülen’e, öylesine satmış ki..
 
Gözü, Fetullah Gülen’den baÅŸkasını, öylesine görmez olmuÅŸ ki..
 
Hiç ilgisi yok iken..
 
Fetullah Gülen için, “mehdi” tanımlaması yapıyordu..
 
Sonrasında her ne kadar, “Ben mehdi kavramını, Adnan Oktar’ın televizyonundaki anlatımlardan öÄŸrenmiÅŸtim” dese de..
 
15 Temmuz darbesinden 11 gün önce, bu FETÖ’cü hakimin yazdığı gerekçeli kararda, aynen ÅŸunlar yazılı idi:
 
“Eksik ve hatalarımız için Önce Fetullah hoca Efendi’den ve sonra tüm müslümanlardan özür diliyoruz.. gecikme için de, ama içimizde çözemediÄŸimiz ÅŸeyler de vardı. Åžimdi ise tam bir kalp tatmini ile bu kararı bitirmiÅŸ olduk inÅŸaallah..”
 
Bir mahkeme kararı olarak UYAP sistemine girilen belge ÅŸöyle devam ediyordu:
 
“Türkiye Cumhuriyet Genelkurmay BaÅŸkanlığı yetkililerin bu suç duyurumuz doÄŸrultusunda derhal olaya el koyarak ismi geçen herkesi derhal gözaltına alması ve sonra da yapılması gerekenlerin sırayla yapılması,
 
Ve bu baÄŸlamda;
 
Tüm yurda giriÅŸ ve çıkışların tutularak ismi geçen ya da geçmeyen tüm milletvekilleri belediye baÅŸkanları iÅŸadamları gazeteciler ve bilinebilen herkes emniyetçi, hakim savcı kesimleri için de yurttan çıkışlarının engellenerek haklarında derhal soruÅŸturma iÅŸlemlerinin ona göre yapılmasına özen gösterilmesine..”
 
Evet, FTÖ’cü hakim, Ä°stanbul Adliyesi’nde görev yapmaya baÅŸlayıncaya kadar ve hatta 15 Temmuz darbesinden 11 gün öncesine kadar kendisini nasıl ki gizlemeyi baÅŸarmış ise..
 
Birilerinden aldığı talimatla, 15 Temmuz darbe giriÅŸiminden 11 gün önce nasıl ki harekete geçip, Fetullah Gülen’i mehdi, AK Partili yöneticileri ise gözaltına alınması gereken kiÅŸiler olarak göstermiÅŸ ise..
 
BulunduÄŸu makamı, kendi ideolojik kafasına göre istismar etmiÅŸ ise..
 
Bir gerekçeli karara, hukukun objektif deÄŸerlendirmelerini deÄŸil, yıkanan beynindeki zehirlerle kendisinin subjektif yorumlarını yazabilmiÅŸ ise..
 
Sonrasında da..
 
Hakkında soruÅŸturma açılıp..
 
HSK tarafından hakimlikten ihraç edildiÄŸi gibi..
 
İlaveten cezai soruşturmaya da muhatap olup, halen yargılanıyor ise..
 
Aynı şekilde..
 
Fetullah Gülen’i mehdi ilan ederek deÄŸil de..
 
Laikliği ilahlaştırarak..
 
Kendi subjektif deÄŸerlendirmelerini, hukukun gereÄŸi gibi gösteren..
 
Laiklik kavramını..
 
Son yıllarda Anayasa Mahkemesi’nin verdiÄŸi özgürlük yanlısı baÅŸörtü kararlarına raÄŸmen..
 
Yine Danıştay’ın baÅŸörtü lehine verdiÄŸi kararlara raÄŸmen..
 
Tam aksi yönde bir görüÅŸ açıklayarak..
 
Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarının baÅŸlarını örtemeyeceÄŸini, bunun laikliÄŸe aykırı olduÄŸunu söyleyen Danıştay savcısı da..
 
Fetullah Gülen’i mehdi ilan eden hakim gibi..
 
Görevinden el çektirilmeli..
 
Subjektif yorumlarını, hukukun emri gibi gösterdiÄŸi için..
 
Hakkında ceza davası açılmalı..
 
Ä°hraç edilen FETÖ’cü hakim örneÄŸindeki gibi..
 
Görevden ihraç edilmeli..
 
Aksini söyleyenlere sorarım..
 
LaikliÄŸi, Anayasa Mahkemesi’nin son kararlarının aksine.. Danıştay’ın son kararlarını aksine kendi kafasına göre yorumlayan Danıştay Savcısı’nın, Fetullah Gülen’i mehdi ilan eden hakimden ne farkı var?
 
Biri FET֒ye kutsallık atfediyor..
 
DiÄŸeri de, laikliÄŸe..
 
Diyecekler ki..
 
Laiklik anayasada yer alıyor..
 
Fetullah Gülen’in ise, anayasada ismi geçmiyor..
 
Ä°yi de..
 
Savcının, laikliÄŸi Anayasa Mahkemesi’nin yorumu dışında, ideolojik bir bakış açısı ile tanımlamasındaki gibi olaya bakarsak..
 
Hakim de..
 
Fetullah Gülen’in ÅŸu veya bu maddedeki anlatımın gereÄŸi olarak mehdi ilan edilmesi gerektiÄŸini savunabilir..
 
Nasıl olsa..
 
Ä°ÅŸkembeden sallamak serbest..
 
Anayasa Mahkemesi ne diyormuş, Danıştay ne diyormuş bakmazsanız..
 
“Anayasa Mahkemesi’nin, Danıştay’ın yorumu beni baÄŸlamaz” derseniz..
 
Hatta laikliÄŸin hangi anlama geldiÄŸi konusundaki anlatımlar için “Beni baÄŸlamaz” derseniz..
 
FETÖ’cü hakim de..
 
“Anayasa’daki kavramları, baÅŸkalarının ne ÅŸekilde yorumladığı beni ilgilendirmez.. Benim yorumum, bu yöndedir” der.. Fetullah Gülen’i mehdi ilan eder..
 
**
 
Bu vesile ile..
 
Gündemin ne kadar manipülasyona açık olduÄŸunu da hatırlatmış olalım..
 
Yönetmelik deÄŸiÅŸikliÄŸi ile baÅŸörtünün serbest bırakılması 2017 tarihini taşıyor..
 
O tarihte, Halkın  KurtuluÅŸ Partisi, Danıştay’da dava açıyor..
 
“BaÅŸörtü serbestliÄŸi iptal olmalı” diyor..
 
Hatta..
 
“Çok acilen, baÅŸörtü serbestliÄŸinin yürütmesi durdurulmalı.. Bir gün bile bu yönetmelik yürürlükte kalırsa, bayanlar baÅŸları örtülü çalışırlar.. Telafisi imkansız zararlar doÄŸar” diyorlar..
 
Ne zarar doÄŸacak ise, bunu bile söyleyebiliyorlar...
 
Danıştay 2. Dairesi, “Kanuna çok açık aykırılık ve telafisi imkansız zarar olduÄŸu iddiaları doÄŸru deÄŸildir.. Talebin reddine” diyor..
 
Bu karar bir yıl önce, dört üyeye karşı, bir üyenin muhalif oyu ile veriliyor..
 
Bu karar, medyaya hiç yansıtılmıyor..
 
Taa ki..
 
Yürütmeyi durdurma kararının reddine muhalif olan Danıştay üyesinin gerekçeleri, hiçbir baÄŸlayıcılığı olmayan Danıştay savcısı tarafından da, bu dosyaya yollandığında..
 
Yasakçılar, büyük bir baÅŸarı elde etmiÅŸler gibi..
 
Savcının görüÅŸünü, medyaya sızdırıyorlar.
 
Şimdi, kimisi davanın reddedildiğini iddia ediyor. Kimisi, esas kararın daha verilmediğini, doğru olarak belirtiyor..
 
Ama önemli olan..
 
Toplumda bir kafa karışıklığı oluÅŸturma çabası..
 
Buna da halkımız, artık fırsat vermez inşallah..

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.